Am Freitag, 9. Oktober, gab das Norwegische Nobelkomitee bekannt, dass der Preis an die südafrikanische Juristin Navanethem „Navi“ Pillay (85) geht, „für ihren Einsatz für Frieden und internationale Rechtsprinzipien“, wie es in der Bekanntmachung heisst.
Pillay erfuhr die Nachricht an einer Konferenz in Nürnberg. „Das Letzte, was ich getan habe, war, den Bericht über Gaza vorzulegen und das, was dort geschieht, Völkermord zu nennen“, sagte sie laut der Nachrichtenagentur AFP. Sie erzählte, man habe sie für ihren Mut gelobt, und fragte: „Warum sollte man Mut brauchen, um die Wahrheit zu sagen?“
Das israelische Aussenministerium reagierte am Freitagnachmittag. Es bezeichnet die Vergabe als „groteske Verwendung eines Preises als Waffe, um antiisraelischen Hass und Vorurteile zu legitimieren“, wie Times of Israel berichtet. Das Komitee habe „die grösste Lüge des 21. Jahrhunderts“ belohnt, schreibt das Ministerium, und fügt hinzu: „Joseph Goebbels applaudiert ganz sicher aus der Hölle.“
„Das ist eine Belohnung für die Dämonisierung des einzigen jüdischen Staates der Welt“, sagt Conrad Myrland, Geschäftsführer von MIFF International.
If there were an award for lies, hatred, and blood libels, Navi Pillay wouldn’t just be a contender. She’d be a frontrunner. Her role in the relentless, politically motivated demonization of Israel and promotion of the genoLIE speaks volumes. Awarding Pillay the Nobel Peace Prize isn’t a recognition of justice. It’s the grotesque weaponization of an award to legitimize anti-Israel hatred and prejudice. Now that the Nobel commission has rewarded the biggest lie of the 21st century, Joseph Goebbels is certainly applauding from hell.
— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) October 9, 2026
Die Stellungnahme des israelischen Aussenministeriums auf X.
Frydnes: „Das Nobelkomitee ist nicht das Gericht“
Das Komitee beschreibt Pillay als eine Person, die „mit aussergewöhnlichem Mut und grosser Integrität den Weg in der Entwicklung einer globalen Rechtsordnung gewiesen hat“. Es verweist darauf, dass sie Nelson Mandela und andere Apartheidgegner verteidigte und später Richterin am UNO-Ruanda-Tribunal und am Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) sowie UNO-Hochkommissarin für Menschenrechte war.
Die Bekanntmachung erwähnt, dass Pillay „bis vor Kurzem“ die UNO-Untersuchungskommission „für das besetzte palästinensische Gebiet“ leitete, nennt aber weder Israel noch Gaza noch den Völkermordvorwurf. Das Komitee schreibt, Richter würden „nun sanktioniert“ und die Rechtsinstitutionen angegriffen.
Der Vorsitzende des Komitees, Jørgen Watne Frydnes, sagte gegenüber AFP, das Komitee habe grosses Vertrauen in Pillays Professionalität und Integrität, es sei aber nicht seine Aufgabe zu entscheiden, ob der Krieg in Gaza ein Völkermord sei. „Das Nobelkomitee ist nicht das Gericht“, sagte er und verwies auf den Internationalen Gerichtshof (IGH), wie Times of Israel berichtet.
Die Kommission und der Völkermordvorwurf
Pillay leitete ab 2021 die Untersuchungskommission, die der UNO-Menschenrechtsrat nach dem Gaza-Krieg im Mai desselben Jahres eingesetzt hatte. Die Kommission hat kein Enddatum, und Israel verweigert die Zusammenarbeit mit ihr.
Am 16. September 2025 kam die Kommission zum Schluss, Israel habe in Gaza Völkermord begangen, und Ministerpräsident Benjamin Netanyahu, Präsident Isaac Herzog sowie der damalige Verteidigungsminister Yoav Gallant hätten dazu aufgestachelt, wie die Nachrichtenagentur AP berichtete. Diese Schlussfolgerung ist die eigene Einschätzung der Kommission, kein Urteil. Der IGH hat im Völkermordverfahren, das Südafrika gegen Israel angestrengt hat, noch nicht entschieden.
Das israelische Aussenministerium wies den Bericht als „verzerrt und falsch“ zurück und forderte die Auflösung der Kommission. Es bezeichnete die drei Mitglieder als „Handlanger der Hamas, berüchtigt für ihre offen antisemitischen Haltungen“, schrieb Times of Israel, und verwies darauf, dass es die Hamas gewesen sei, die am 7. Oktober 2023 einen Völkermord zu begehen versucht habe.
UN Watch: „Wir sind schockiert“
Die Organisation UN Watch in Genf, welche die Menschenrechtsarbeit der UNO beobachtet, verurteilt die Vergabe.
„Wir sind schockiert, dass das Nobelkomitee Navi Pillay ehrt. Ihre beunruhigende Vorgeschichte in Bezug auf Antisemitismus und ihre groben Verstösse gegen ethische Regeln als Leiterin einer berüchtigten UNO-Kommission disqualifizieren sie vollständig für einen solchen Preis“, sagt Direktor Hillel Neuer in einer Stellungnahme.
UN Watch weist darauf hin, dass Ermittler unparteiisch sein müssen und Pillay bereits öffentlich Stellung bezogen hatte, bevor sie im Juli 2021 die Kommission übernahm. Im Juni 2020 unterzeichnete sie einen Aufruf, der Regierungen dazu aufforderte, „Apartheid-Israel zu sanktionieren“. Im Juni 2021 unterzeichnete sie einen offenen Brief an US-Präsident Joe Biden, den UN Watch als Forderung beschreibt, Israel nach dem Krieg gegen die Hamas zu bestrafen. Im Februar 2022 forderte die Organisation sie auf, sich für befangen zu erklären.
„Wenn eine Ermittlerin dafür kämpft, ein Land zu bestrafen, bevor sie die Beweise geprüft hat, untergräbt sie die Glaubwürdigkeit ihrer Ergebnisse ebenso wie jene der Institution, die sie vertritt“, sagt Neuer.
UN Watch hebt zudem hervor, dass Kommissionsmitglied Miloon Kothari 2022 behauptete, die sozialen Medien würden weitgehend von „der jüdischen Lobby“ kontrolliert. Pillay meinte, die Aussage sei aus dem Zusammenhang gerissen worden. Kothari bedauerte später seine Wortwahl, wie die Nachrichtenagentur JTA berichtete.
„Das Nobelkomitee hätte sich mit dieser Vorgeschichte auseinandersetzen müssen, bevor es sie als Vorbild an Integrität darstellte“, sagt Neuer.
Auch Gerald Steinberg, Gründer der israelischen Organisation NGO Monitor, reagierte und nannte die Vergabe in einem Beitrag auf X „einen weiteren obszönen Schritt in den Wahnsinn“.
Pillay weist die Vorwürfe zurück
Pillay hat den Vorwurf des Antisemitismus wie auch jenen, sie habe vor dem Angriff der Hamas auf Israel die Augen verschlossen, wiederholt zurückgewiesen, schreibt AP. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur im vergangenen Jahr verwies sie darauf, dass sie im Kampf gegen die Apartheid mit jüdischen Anwälten zusammengearbeitet habe.
MIFF kritisiert die Kommission seit 2022
Im Mai 2022 war MIFF zusammen mit 25 weiteren Organisationen Mitherausgeber eines Berichts des International Legal Forum (ILF). Dieser kam zum Schluss, die Kommission sei darauf ausgerichtet, Israel einseitig zu dämonisieren.
ILF-Direktor Arsen Ostrovsky wies gegenüber MIFF darauf hin, dass die Resolution, mit der die Kommission eingesetzt wurde, die Hamas nicht erwähnte, obwohl die Terrorgruppe Israel mit über viertausend Raketen angegriffen hatte. Er verwies zudem darauf, dass Pillay Israel der Apartheid beschuldigt und die schwarze Liste der UNO mit israelischen Unternehmen als „grossen Sieg“ bezeichnet hatte. Die eigenen Richtlinien des Rates verlangen von Ermittlern eine nachweisliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit. Diese Anforderung sei verletzt worden, so das ILF.
Nach dem Völkermordbericht veröffentlichte MIFF eine Analyse von Salo Aizenberg von UN Watch. Er kam unter anderem zum Schluss, dass der Bericht keine Völkermordabsicht belege, die Hamas als Kriegspartei ausblende, die Geiselkrise auslasse und sich bei den Opferzahlen auf Hamas-Quellen stütze.
Der Friedensnobelpreis wird am 10. Dezember in Oslo verliehen.
Offener Brief: Über 75 Militär- und Rechtsexperten weisen den Völkermordvorwurf gegen Israel zurück
Gaza: Bevölkerungswachstum über dem Weltdurchschnitt – mitten in einem angeblichen Völkermord
Der schädliche Plan des IGH zur Neudefinition von Völkermord
UNICEF-Zahlen widerlegen die Behauptungen über Aushungerung und Hungersnot in Gaza
