Der Persische Golf gilt weiterhin als eine Art Killzone, in der die US Navy mit grossen Schiffen kaum operieren kann. Gleichzeitig verfügen die USA und Israel über die Lufthoheit, und Luftangriffe waren selten so präzise wie derzeit. Irans Fähigkeit, eine amerikanische Durchdringung und Kontrolle im Persischen Golf zu verhindern, nimmt von Tag zu Tag ab. Drei Trägerkampfgruppen flankieren die iranische Raketenabwehr, die ohnehin bereits stark geschwächt ist. Hinzu kommt das landbasierte «Flugzeugträger»-Pendant Israel, das hinsichtlich Entschlossenheit mit Iran mithält und rund 40 Prozent der alliierten Luftmacht stellt.
Die grösste Bedrohung, sobald Irans kleine Schnellboote ausgeschaltet sind, stellen Seeminen dar. Die USA verfügen über Räumkapazitäten, wie sie kein anderes Land hat. Dennoch wird dies Zeit in Anspruch nehmen und kann erst erfolgen, wenn Irans kinetische Fähigkeiten rund um die Strasse von Hormus niedergerungen sind. Wahrscheinlich werden die USA und die Vereinigte Arabische Emirate die Kontrolle über strategisch gelegene Inseln mit Verladeinfrastruktur für Erdöl übernehmen, nachdem militärische Kapazitäten dort bereits ausgeschaltet wurden. Rund 8000 Marines befinden sich für diesen und möglicherweise weitere begrenzte Einsätze in der Verlegung.
Dieser Krieg ist nicht beendet, bevor die USA Iran die Kontrolle über den Golf und die damit verbundenen Einflussmöglichkeiten entzogen haben. Ein Regimewechsel ist dabei keine zwingende Voraussetzung. Eine «Venezuela-Lösung» könnte bereits als Erfolg gewertet werden, zusammen mit der Zerstörung des iranischen Atomprogramms.
Für Israel hingegen ist ein Regimewechsel in Iran von deutlich grösserer Bedeutung. Tel Aviv setzt stark darauf, Einheiten der Revolutionsgarden bis hinunter auf Strassenebene auszuschalten, die Demonstrationen unterdrücken könnten. Zahlreiche Videos im Netz zeigen, wie Zivilisten Bewegungen und Ansammlungen der Revolutionsgarden melden – an Checkpoints, in Fahrzeugen oder beim Betreten und Verlassen von Kasernen, die in städtischen Gebieten getarnt sind. Diese Aufnahmen dienen der israelischen Luftwaffe als Zielhilfe. Für Israel geht es darum, das Interesse der USA lange genug aufrechtzuerhalten, damit entweder Teile der regulären Armee die Seiten wechseln oder eine breite Volksbewegung genügend Wirkung entfaltet.
Die Staaten der Arabischen Halbinsel sehen ihre amerikanischen Sicherheitsgarantien bestätigt, die für sie wichtiger sind als eine Vernichtung Israels. Mehrere von ihnen drängen nun auf eine Resolution des Sicherheitsrats, die den Einsatz militärischer Mittel zur Wiederöffnung der Strasse von Hormus erlaubt. Nach iranischen Angriffen prüfen arabische Staaten zudem eine direkte Beteiligung an Kampfhandlungen.
Viele Kommentatoren sind zu ungeduldig. Die wenigsten Kriege sind Sechstagekriege. Es besteht kaum Zweifel daran, dass die USA über Hunderte militärischer Notfallpläne und operativer Szenarien verfügen, die rasch angepasst werden können. Darin liegt ihre militärische Stärke. Selbst wenn der politische Entscheid gefallen ist, einen solchen Plan umzusetzen, braucht es Zeit, die notwendigen Kräfte bereitzustellen. Die USA stehen nun auch mit ihrer Marine kurz vor der vollen Einsatzbereitschaft.
Dass die Regierung von Donald Trump unterschiedliche Signale aussendet, wird von ihren Kritikern oft als Beleg für Unberechenbarkeit oder Inkompetenz gewertet. Tatsächlich erfolgten amerikanische Schläge zu Zeitpunkten, die sowohl notwendig als auch strategisch günstig waren: zur Zerstörung des Atomprogramms und von Langstreckenraketen, zur Schwächung Russlands und Chinas sowie zur Bestätigung regionaler Sicherheitsgarantien. Gleichzeitig war Iran durch vorherige Verluste von Stellvertretern, Luftangriffe im Jahr 2025, Waffenlieferungen an Russland und interne Opposition bereits geschwächt.
Desinformation, widersprüchliche Aussagen und bewusstes Schweigen sind im Übrigen ein zentraler Bestandteil militärischer Kommunikation – sei es, um den Gegner zu verunsichern, abzuschrecken oder zu beruhigen. Gezielt eingesetzte Aussagen sind ein Instrument, um politische Ziele im Krieg zu erreichen.
Internationale Kritik wegen möglicher Verstösse gegen das Gewaltverbot sowie eine von den US-Demokraten geprägte, eher zurückhaltende Linie werden als politischer Kollateralschaden einkalkuliert. Dieser lässt sich handhaben, sofern der Hauptkonflikt vor dem Sommer mit einem zerstörten Atomprogramm und dem Verlust der iranischen Kontrolle über den Persischen Golf beendet werden kann. Ein Regimewechsel wäre ein zusätzlicher Erfolg, muss jedoch keinen festen Zeitrahmen haben. Langsam, sehr langsam – und dann plötzlich, um es mit Ernest Hemingway zu sagen.
Dennoch wird kein Erfolg der Trump-Regierung ihre Gegner zufriedenstellen oder zu deren Anerkennung führen. Ob Demokraten, Antizionisten, Unterstützer des iranischen Regimes oder europäische Kritiker – die Auseinandersetzung um die Deutungshoheit wird weitergehen, bis hin zur nächsten Wahl.
*
Verfasst am 24. März 2026.
Über den Autor:
Gunnar Fermann ist Professor für Politikwissenschaft an der Norwegische Universität für Wissenschaft und Technologie. Er ist Spezialist für strategische Analyse und internationale Konflikte.
