Israel scheint keinen entscheidenden Sieg gegen seine Feinde zu erringen, wie es Netanyahu versprochen hatte – weder im Gazastreifen noch im Libanon oder gegenüber dem Iran.
Der Krieg gegen den Iran endete nicht mit der angekündigten dramatischen Eskalation, sondern mit einer zweiwöchigen Waffenruhe. Diese könnte dazu führen, dass die Islamische Republik überlebt und sich nach 40 Kriegstagen wieder aufbauen kann, schreibt Lazar Berman in einer Analyse in der Times of Israel.
Die Trump-Administration erklärt selbstverständlich, sie habe gewonnen. „Das ist ein Sieg für die USA“, sagte Pressesprecherin Karoline Leavitt bei der Bekanntgabe der Waffenruhe.
Israel hingegen, das weiterkämpfen wollte, zeigt sich zurückhaltender. Premierminister Benjamin Netanyahu erklärte in einer nach der Waffenruhe zwischen den USA und Iran veröffentlichten Videobotschaft, Israel habe noch „mehrere Ziele zu erfüllen“.
„Wir werden unsere Ziele erreichen. Entweder durch ein Abkommen oder durch erneute Kampfhandlungen“, sagte der israelische Regierungschef.
Eine ähnliche Einschätzung äusserte auch Aussenminister Gideon Sa’ar.
„Nichts ist vorbei. Ich sehe nicht, wie es möglich sein soll, die Positionen der USA und Irans zu überbrücken“, sagte er.
Die Regierung hat offensichtliche Gründe, das abrupte Ende der Kämpfe als vorübergehend darzustellen, auch wenn es wenig wahrscheinlich erscheint, dass Trump die USA erneut in einen unpopulären Krieg ohne klaren Weg zum Sieg führen wird, schreibt Berman.
„Trump hat es beendet. Es wird in zwei Wochen keine neuen Kämpfe geben. Nach aktuellem Stand können die Iraner sich frei wieder aufbauen“, erklärte kürzlich ein hochrangiger israelischer Beamter gegenüber dem Sender Kan.
Trump und sein Team führen zwei zentrale Argumente als Beweis für ihren Sieg an. Sie behaupten, Iran werde künftig keine Urananreicherung mehr erlaubt, und hochangereichertes Uran, das unter zerstörten Atomanlagen vergraben liegt, solle aus dem Land geschafft werden.
In diesem Punkt sind sich Netanyahu und Trump vollständig einig.
Die USA – ebenso wie Israel – verweisen zudem darauf, dass Iran zugestimmt habe, die Strasse von Hormus wieder zu öffnen, und werten dies als Beleg dafür, dass Teheran zum Einlenken gezwungen wurde.
Doch beide Behauptungen sind vage, schreibt Berman.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass Iran bereit ist, sein Atomprogramm vollständig aufzugeben. Sollte Teheran in den kommenden Verhandlungen in Pakistan Teile seines Programms aufgeben, dürfte es im Gegenzug die Aufhebung von Sanktionen verlangen. Dadurch könnten Hunderte Milliarden in die iranische Wirtschaft fliessen.
Auch die Wiederöffnung der Strasse von Hormus könnte sich als trügerischer Erfolg erweisen. Die Wasserstrasse war bereits vor Kriegsbeginn offen, und Iran verlangt nun Gebühren von Schiffen, die sie passieren.
Sollte dies akzeptiert werden, könnte Iran täglich Dutzende Millionen einnehmen. Ein iranischer Beamter schätzt, dass die Islamische Republik jährlich bis zu 800 Milliarden an Gebühren generieren könnte – weit mehr als das gesamte israelische Verteidigungsbudget.
Derzeit gibt es jedoch kaum Anzeichen dafür, dass eine solche Forderung akzeptiert wird.
Sowohl das Militär als auch die Führung des iranischen Regimes wurden nach 40 Tagen Krieg schwer getroffen. Dennoch lassen sich militärische Fähigkeiten wieder aufbauen – insbesondere, wenn erneut finanzielle Mittel ins Land fliessen. Das Regime hat wiederholt gezeigt, dass es militärischen Aufbau über das Wohl der Bevölkerung stellt.
Zudem hat Iran bewiesen, dass es in der Lage ist, Angriffe gegen Israel und arabische Staaten aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Strasse von Hormus zu blockieren, schreibt Berman.
Und obwohl alle Akteure geschwächt sind, existieren Irans Stellvertreter im Nahen Osten weiterhin. Sie könnten von einem Iran profitieren, der nicht länger vielen der aktuellen Sanktionen unterliegt.
Mit höchstens sechs Monaten bis zur nächsten Wahl in Israel sieht sich Netanyahu wachsender Kritik ausgesetzt – nach einem weiteren Krieg, der offenbar nicht mit einem entscheidenden Sieg endet. Zwar versprach er am Mittwochabend erneut, alle Kriegsziele zu erreichen, doch viele israelische Wähler halten dies laut Berman für wenig glaubwürdig.
Das erinnert stark an seine wiederholten Versprechen in Bezug auf Gaza, nachdem Trump Israel zu einer Waffenruhe und einem Geiselabkommen gedrängt hatte – ebenfalls ohne dass zentrale Kriegsziele erreicht wurden.
„Die Hamas wird entwaffnet und Gaza wird demilitarisiert. Wenn das auf einfache Weise gelingt, ist das am besten. Wenn nicht, wird es auf die harte Tour geschehen“, sagte Netanyahu nach der Waffenruhe mit der Hamas im Oktober.
Doch keines dieser Ziele wurde erreicht, und der von ihm angekündigte „totale Sieg“ im Gazastreifen ist bislang in weiter Ferne. Die Hamas kontrolliert weiterhin mehr als die Hälfte Gazas und nahezu die gesamte dortige Bevölkerung, so Berman.
Führende Vertreter der Organisation erklären offen, dass sie sich nicht entwaffnen lassen wollen, und es gibt keine Anzeichen für eine baldige Wiederaufnahme der Kämpfe.
„Was der Feind mit Panzern nicht erreichen konnte, wird er auch durch Verhandlungen nicht erreichen“, sagte ein Hamas-Sprecher diese Woche.
Israel traf die Hisbollah 2024 schwer, doch als im Herbst desselben Jahres eine Waffenruhe vereinbart wurde, bestand die Organisation weiterhin fort. Iran half seinem libanesischen Stellvertreter beim Wiederaufbau, und in den vergangenen Wochen hat die Hisbollah erneut Nordisrael mit zahlreichen Drohnen und Raketen angegriffen.
Auch die laufende Bodenoffensive im Südlibanon wird die Bedrohung durch die Hisbollah nicht beenden, wie die israelische Armee selbst einräumt.
Hinzu kommen Israels zwei gross angelegte Operationen gegen Iran im vergangenen Jahr. Der Krieg im Juni 2025 brachte zwar taktische Erfolge, reichte jedoch nicht aus, sodass nur acht Monate später eine noch grössere Kampagne notwendig wurde.
Ein grosser gemeinsamer amerikanisch-israelischer Krieg gegen Iran – mit einem äusserst erfolgreichen Auftakt – war das Szenario, auf das Netanyahu lange hingearbeitet hatte. Er erhielt die Gelegenheit, an der Seite eines US-Präsidenten zu kämpfen, zu dem er ein enges Verhältnis pflegt – eines Präsidenten, der bereit war, Normen zu brechen und die enorme militärische Macht der USA einzusetzen.
Doch selbst unter diesen Bedingungen gelang es Netanyahu nicht, das Ziel zu erreichen, schreibt Berman. Wiederholt sprach er davon, Voraussetzungen für einen Sturz des Regimes durch das iranische Volk zu schaffen, und erklärte noch vor einem Monat: „In den kommenden Tagen wird die Fackel an euch übergeben.“
„Seid bereit, den Moment zu ergreifen“, sagte Netanyahu an das iranische Volk gerichtet.
Dieser Moment kam nie, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich die iranische Bevölkerung auf einen Umsturz vorbereitet, so Berman.
Kurz vor dem jüdischen Pessachfest erklärte Netanyahu, Israel habe Iran und seine Stellvertreter mit „zehn Plagen“ getroffen. Die biblische Geschichte, auf die er anspielte, endete mit einem klaren Ausgang – dem Auszug der Israeliten aus Ägypten.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Israel Iran und seine Stellvertreter schwer getroffen hat. Doch der entscheidende Sieg, den Netanyahu versprochen hatte, blieb aus.
Stattdessen wird der israelischen Bevölkerung vermittelt, dass vorübergehende Massnahmen – Pufferzonen in Gaza und im Libanon sowie die Zerstörung militärischer Kapazitäten Irans – einem Sieg gleichkämen.
Und falls nötig, könne Israel jederzeit zurückkehren und „die Arbeit beenden“, so Netanyahu.
Ob das tatsächlich so einfach ist, bleibt jedoch fraglich, da Trump offenbar wenig Interesse daran hat, dass die von seiner Regierung ausgehandelten Waffenruhen im Vorfeld der Zwischenwahlen in den USA zusammenbrechen, schreibt Berman.
Zugleich ist es unwahrscheinlich, dass ein künftiger US-Präsident Israels militärische Kampagnen in gleichem Masse unterstützen wird wie der derzeitige Amtsinhaber.
Sollte sich das Ergebnis der Kriege seit dem 7. Oktober 2023 nicht wesentlich ändern, könnte es gut sein, dass Netanyahu nach der nächsten Wahl nicht mehr im Amt ist – und seine Theorie, wonach sich Kämpfe jederzeit wieder aufnehmen lassen, nicht mehr selbst erproben kann, so Berman abschliessend.
